请教田老师几个小问题

笑看风云 发布于 2007-12-11 20:03

田老师您好：

看了您的书法讲座深受启发，首先表示一下谢意，感谢田老师和北方网做了这么好的节目。其次想请教田老师一个问题，我喜欢写虞世南的孔子庙堂，特别喜欢虞书的平静，谦逊，但现在写这种书体的人很少，看了沈尹默的临本，不是很满意，现在还有陈身道临本更不怎么，我想请教一下田老师，怎么才能入虞字的大门。最后再想请教田老师的问题是，前些时看了白蕉的字，诚如田老师所说的小字比大字好，但白的字学王怎么就学得这么好，晋韵十足，实在喜欢，我想听听田老师对白蕉的看法？

答复：虞世南的《孔子庙堂碑》是千古杰作，水平和欧阳询在伯仲之间，各有千秋。临习的方法同样是先学点画少的常用字，进而解决结构问题！不管临习什么碑帖，方法都是这样的。不要求快，集中少部分字精益求精，日久便有满意的进步。关于白焦，我的评价是近代最杰出的书法家之一，特别是学二王书体，应该是近代顶尖水平。另外他的诗词文学也极好，是我最敬佩的人之一。

关于钢笔字帖

涛声依旧 发布于 2007-11-28 19:05

田老师您的书法教程太精彩了，千百年来书法决窍秘不外传，您此举功德无量．我幼时酷爱书法，误习庞中华字帖，现在钢笔字不怎么好看，特平．听了您的＂硬笔与毛笔＂我觉的很有理，决定从头学起，改弦易辙，以古帖学钢笔书法，请为我推荐一二本古帖用于练习钢笔行书．谢谢！

答复：重点学习《灵飞经》

Re:10.31田蕴章答网友问

李子弹 发布于 2007-11-19 23:54

行书我们练起来十分迷惘，＜＜圣教序＞＞里面好些有点象楷书，在迅速书写中容易走形，不知道田老师能否搞一个＜＜圣教序＞＞一百集讲座？

答复：关于您的提议是合理可行的，只是需要我们修整一段时间，最终要录满365集，当然《集王书圣教序》是必须要讲解的。

Re:10.31田蕴章答网友问

尹默 发布于 2007-11-12 10:04

田老师：学了一段时间黄自元临的九成宫，总觉的和欧阳询的原本很不同，但看了您的字有和黄自元有所差别，感觉黄的字全篇差不多没有了欧书的灵活和变化，但是在笔画的功力还是非常领人佩服的，是不是先学黄入门欧书比较好啊，能不能跟学生讲解下学黄书应注意什么啊！！谢谢田老师！！

答复：学习欧阳询要直取《九成宫》原碑，黄自元在近代史上是个有成就的书法家，但是不能与欧相提并论，黄的楷书欧柳杂掺不适合初学者入门，但是黄的《九十二法》是初学者必读之物。

Re:2007.11.21田蕴章答网友问

心游万仞 发布于 2007-12-07 17:21

请问田老师， 就您所知我国目前有没有欧体楷书的字库？在实用中有时为查一个字去翻看碑帖是很麻烦的。况且有的字也查不到。若有一个两三千字的欧体楷书字库就方便了。您有计划做这件事吗？

答复：北京有一位叫沈道荣的先生，他主编过一本《欧阳询楷书字典》，我手里有这本书，但是发行量很小，我与沈联系不多，请你设法找到沈，或许他能帮你解决字典问题。

初学楷书从大入手还是小入手

古镇真人 发布于 2007-12-04 09:29

我练欧体一年有余，自从看了田老师讲座后，有新的提高。你说学欧临原大，我从大字开始，现在又学中、又学小，一时乱了方寸，越写越难看，当然与以前比，还是进步的。不知大、中、小怎么摆布，请赐教

答复：无论学任何碑帖都应该从原大入手，只有原大才是作者的原笔法。

Re:2007.11.21田蕴章答网友问

翰墨 发布于 2007-11-29 18:27

我已经37了,从小就爱好书法,由于很多原因都没有写成,到了34岁才开始写字,而且相当刻苦,无时无刻都再琢磨笔法,也走了不少弯路,听了您的讲座我才开始领悟到一些正规的方法,请问田老师我是否有些晚了,还能有发展吗?

答复：学习书法没有早晚之分，多大年岁练都不晚，通过学习今天比昨天好了一点点，就是成功者。

与田老师商榷

外九里一兮 发布于 2007-12-06 15:07

田老师:

看了您的书法讲座视频，深为您精湛的书艺，渊博的知识，犀利的时评，严谨的治学态度所吸引。

以上算垫话。

这几天看了您评论启功、刘炳森等老艺术家的视频，我理解您尽了很大努力，来保持评论的理性公允，我赞同这种学风，但坦率地讲，我以为您的措辞有点过了。比如《启功的多此一举》一讲，理论上您讲得没错。但就算圣人，也免不了有些一己之私，启老掩饰也好，调侃找台阶也好，这事毕竟不关乎“书法艺术”，不该花费一集的时间来说这个问题。再，启老的字的确难用完美来形容，但考虑到人家的渊博学识，宽容率真的心胸，虽然生前享受殊荣，从业外人士看来亦可理解，毕竟尊崇启字比丑书泛滥强得太多！所以，您说写他水平字的人在晚清、民国年间很多很多（抱歉非原话）虽系理性之言，但被年轻的学术者在网络论坛里传抄流通，等于过度地破坏了传统书风在年轻一代的威望。

再，您说刘炳森先生的隶书在当代属于中上，楷书则中下（若引述不准，请原谅）。这话如果由业外人士说出，或者您作为文艺批评家说出，可供探讨。但在您的书法讲座中说出来，而且没有深入的分析论证，我以为不恰当。我特意去书店看过您所推崇的孙其峰、龚望的隶书，学生才疏学浅难以看出比刘隶的高妙之处。我的意思是，既然您在讲座中说了该话，就应当结合作品做些论述，甚至对比分析，来支持您的说法。否则，就不应当过多地说那些言简意赅的结论性观点，不容分析地加给网友，特别是年轻的书法爱好者。炳森先生的隶书、楷书的缺点的确存在，但楷书居中下的说法，无论如何也是难以服人的。刘先生生前享尽殊荣，业内人士若有不平，业外人士并不关心。若因其生前殊荣而从艺术角度有所压抑以求平衡，则这种艺术批评是不是也有心态的不清静呢？学生是个普通的书法爱好者，偶从网上了解到书法界内部对于炳森先生的攻击，方知书界之乱不亚曲艺之江湖（我也略好曲艺）。您的讲座之清雅迥异于同侪，令我等书法爱好者欢欣鼓舞，若能祛除一些不清静，似更好。

英章先生曾有言，如今是中国书法水平最低的时代（大意）。写字历来是附着于为文、科考、为官的末技，历朝历代鲜有单凭书法而生存者。如今不仅有了专职书法家、书法教授，而且还有了书协这个专门的官僚机构。书法界的妖魔状态，很可能是书法艺术搭载了官僚政治体制，而缺乏任何约束（所谓约束，例如过去科考、官场之于书法）的必然结果，所以书协、曲协这类半官方的协会迟早解散得好。先生与令弟能有今天的斐然成绩，虽得益于数十年的苦功，也是时势使然。书法游离于文章和学问，而落魄于与长头发、大胡子为伍的境地，这是中国书法的悲哀。先生与令弟是目下延续了中国书法的内涵的少数人之一，若能在推介传统艺术和学问、修养的同时，能以更清静的心态写字、写文、评论，则是书法爱好者之至盼。

不当之处，请海涵。

答复：谈到炳森先生，他对我褒奖很多，我始终心存感激，我今天不会以后也不会攻击他。特别他的“回归传统”的主张，我是完全赞同的。然而，学术是无情的；水平是客观的，我对他的评价完全没有感情成分，至于能不能服众，是个见仁见智的问题，也是个水平问题，总之是一家之言，最后感谢你对我兄弟的鼓励，感谢你关注我们的节目。

“反文”、“文”和“攴”

文章会 发布于 2007-12-01 13:29

田老师，中午看您的视频94集，演示“故”字的写法，我注意到您把“反文”和“文”字类比。

我记得之前翻过一本字源词典，俗称的“反文”实际上与“文”没什么关系，而应当是“攴”，音pu，挥鞭子、棍子打的意思。“敲”字还保留着这个偏旁的原形，但多数字里已经变成了“反文”。好像碑刻里把反文写作“攴”的也不少。

供您查证。

补充《“反文”、“文”和“攴”》

文章会 发布于 2007-12-01 21:26

田老师，下班回家，查证书籍，抄录如下：

谷衍奎《汉字源流词典》58页：

《说文·攴部》：“攴，小击也。从又，卜声。”本意为击打，“扑”的初文。

……凡从攴取义的字皆与扑打、操作等义有关。攷、收、攻、改…故……

左安民《细说汉字部首》62页：

许解本义正确，但分析字形不对。“攴”实为手持鞭或木棍形的象形字。

答复：你从文字学角度分析“攴”和“文”讲的很有道理，但是碑帖中的俗写很多，清代的王铎就曾经批评王羲之写了一些俗字，看来手写的文字与正规出版物总是有差异的。我们不应该不懂，又不应该过分追究。总之，你的意见是正确的。

赵泉涛

高山流水 发布于 2007-11-26 11:21

田老师，网上称田英章老师为当今“欧楷第一人”，您怎么看？另外，您怎么评价赵泉涛的欧楷？谢谢！！

答复：当今书坛常有“第一”“大师”“巨擘”等等虚夸之词。不好，不好，真正的欧书第一是欧阳询，但时风如此也令人无可奈何。关于你提到的赵泉涛的欧楷，请我来做评价，抱歉的很，我对其人其书全然不了解。

一点看法

耕砚人 发布于 2007-11-22 21:43

看了阳光书法大赛总决赛,诚如田老师所说,水平不高,原因亦如田老师所说,很多人不知这一赛事,这其中包括很多高水平的书法爱好者.但这一比赛意义远非比赛本身,它给书坛吹进了一股民主的清风.当今书坛亟需这股清风,是因为书坛在少数不为广大群众信服的人的把持和引导下,正在走向邪路.或许可以这样说,如果当今书坛有沈尹默、沙孟海、启功这样的国学大师们掌舵，今天的海选则可能不会成立，因为他们都是学问和书法的尖顶，为人们所信服。而今天则不然，再任其发展下去，书法这一民族的瑰宝将变为一钱不值的烂石头。这次阳光书赛，因为是初次，无论是组织还是评选的各个环节，存在的不足都十分明显，各个细节预想的都不周到，显得有些杂乱。本人觉得，评委对作品的点评不太精彩，有的并未点到要害，有的评价言过其实。我们相信，这样的比赛只要始终坚持承传经典、阳光民主公正的方针，将一次比一次办的好。

答复：你讲的很中肯，书法的评选需要阳光，但是网上的书法作品展示也有很大的局限性，因此说网上虽然阳光、民主，但还不够科学，以后还应该采取更多的民主方式更接近科学的评选。即使沈尹默、沙孟海、启功等大师在世，他们的意见也不完全统一，因此少数人的评选永远是不科学的。

陕西书法评价

越龙 发布于 2007-11-20 18:25

田老师，你好，在陕西西安有几位很有名的书法家，比如吴三大、钟明善、杜中信，我本人也比较喜欢他们的字，请您对这几位书法家的书法给予评价一下。

答复：我对吴三大、钟明善、杜中信，都听说过他们的名字，知道他们都是名家，但对于他们的书法作品见的很少，因此不敢妄言。

网友：cltyw ip地址:[61.173.33.*] 于2007-12-17 10:15 发表评论：

田兄，144集里你讲到“善欲人见不是真善，恶恐人知便是大恶”，确切地讲，并不出于“多贤集”，而是朱熹的治家格言。

答复：很抱歉，我最早知道这段话是从《名贤集》中看到的，关于最早的出处问题有待查证。